Персонализм. Имперсонализм

This post in: enEnglish

Каула-Дхарма
Прошу прощения, что встреваю, но владелец профиля написал моей близкой, а она сообщила мне, т.к. сама пока занята. Вот ответ в виде постера

persona

А вот статья по теме http://kaula-dharma.com/?p=2883 к сожалению проигнорированная автором видео, которая раскрыла бы тему имперсонализма полнее. Вот про Общ. Сознания Кришны, что оно не легитимно https://vk.com/topic-27672232_25232341 Вот более серьёзная группа по теме исккона https://vk.com/club4018800 что исккон — самозванцы. Все эти «авторитетные ачарьи» ничем не отличаются от «ачарьев» РПЦ. Там тоже уверены что их цепь преемственности благодати св. духа самая правильная, а остальные еретики.

Всё это ролевые игры персоналистов, как бы они себя не называли и во что бы они не обряжались. Это религии для слуг, т.к. слуги не могут постичь имперсонализм. Они будут его искажать, считать себя богом(ами), поэтому им дают что попроще: нет сексу, это грязь, потому что все эти места грязные, им говорят что йога это отстой, сиддхи — трата времени, и правильно говорят, т.к. они глупые люди видят сиддхи там где их нет и быть не может, а проверять они не хотят с помощью 3х критериев познания истины ариев. На эти 3 критерия не опирается и дас, отписавшийся выше. Всё он познал, но чем проверил? От тамаса его избавили… Это всего лишь от невежества. Ну и что? Нечем гордиться.

Практика Чаитаньи Махапрабху хороша для подобных людей, но она искажена теми, кто искажает веды всюду и всегда, а люди уровня слуг этого не понимали и не поймут никогда, пока не научатся контролировать своё ложное эго и пока не приобретут сознание хотя бы уровня воина. Но им лестнее считать себя сразу дивья — божественными. Таким вообще ничего не докажешь. Организмы без сиддх, без чистоты, пусть думают что хотят. Можно разбудить спящего, но того, кто притворяется спящим, разбудить невозможно (с)Вишну Пураны (37лайков)

Александр Буддович
Abhinanda, я внутренне даю вам полную свободу от меня, моего мнения … спасибо что искренне делитесь своим мнением и стремлением… надеюсь игра в которую мы попали приведёт к цели всё быстрее…. единственное что желаю — это впускать новые знания — бхагаван ведь со всех сторон!

Каула-Дхарма, спасибо…… судя по сообщению — вы опасны для многих умов))… ну хотя как идёт…

Анатолий, друг! Верну тебя к этой теме если не против… Смотри, вопрос и основная тема в том кем мы являемся… В чистом понимании этого… Вот иисуса из библи фарисеи хотели убить за то что он называл себя сыном бога, делая себя подобным богу… (евангелие от иоанна) там же он предлагает родиться от духа, а фарисеи только формально исполняли закон а бога не слышали… А иисус говорит- не может сын делать если отец не делает, отец так любит сына что всё ему показывает- вот и получается что отец и сын Одно, одна линия! Никто не стоит между нами и отцом(хотя в библии говорят апостолы что пока молиться нужно через иисуса, в то же время там сказано что функцию слушать молитву бог оставил себе лично… ! Вообще же нужно различать метафоры от того как есть… Это детям сказки рассказывают чтоб яснее было 🙂

Сергей Алтайский
Если честно, не вижу конфликта между персонализмом и имперсонализмом — для меня одно не противоречит одно другому и является гранями познания одного и того же целого(или можно сказать естества) и конфликт по противоречию этих двух моментов, может быть только в умах.. — т.е. недопонимание вопроса есть и у персоналистов, если они отрицают имперсонализм и у имперсоналистов, если они отрицают персонализм))) (2 лайка.От Короткова и Буддовича)

____
Собственно, мне всё равно на персонализм. Главное понимать что это люди с любым набором чакр до аджни, то есть ими управляют только телесные чакры и нет доступа к головным. Но при этом, эти организмы утверждают, что они, персоналисты, это нечто высшее, а имперсонализм в их понимании это Ислам, что является ложью, т.к. там всё персонально и лично, что жёны, что отношения богатых и бедных. Не считается зазорным работорговля, т.е. получение эгоистического корыстного наслаждения за счёт причинения беспокойства другому человеку. Агрессивны ко всему не исламскому, несмотря на то что внутри кофесии есть многомиллионные секты около исламского толка. Йога сводится к принятию пищи, сну, обороне и совокуплению. Негде разгуляться человеку уже прошедшему эти ступени. Хотя в Исламе есть термины для людей типа мудрецов, которые постоянно молятся.

Посему конфиликта колнечно нет, пока прабхупадисты не начинают врать. А без спекуляций они не могут, иначе, по их собственным признаниям, их также отторгнут как и на Западе в пользу имперсонализма — адвайты. Поэтому приходится и на Востоке давать им пня под пятую точку.
____

Олег Но (решил выступить и подколоть Максима Ермолина джойтишем)
хотя в библии говорят апостолы что пока молиться нужно через иисуса. zaumaisa i tebe stanet ne po sebe.))) вот и получается что отец и сын Одно, одна линия. tak odno ili odna liniya? )pechal’ka krepchala.) Максим Ермолин, ya posmotrel na vas i soglasno jyotishu u vas slaboumnie roditeli. i konechno je ne «vidyashie»

Сергей Алтайский
Олег, про «tak odno ili odna liniya?» — допустим какой-нить святой может осознавать, что он одно с Богом — в том смысле, что является его рукой, к примеру и что через него(даже я бы сказал им) действует Бог — что в моем понимание и есть значение слова «преданный» — т.е. тот, которые полность убрал у себя ложное эго и осознает что все это(в том числе и им самим) делает Кришна и все это его игры. и естественно такой человек, находящийся в Боге и будет «линией передачи». — так что не «или», а «и». (Лайк от Буддовича)

Сергей Алтайский
…и у каждого соответственно есть свой изначальный размер личности как данность — кто-целое, кто-то его бОльшая часть, кто-то меньшая, кто-то — рука, кто-то маленькая клеткочка в этой руке, кто-то атом в этой клетке… — и соответственно у каждого существа будет различный масштаб осознания целого даже при просветлении — у кого-то совсем мизерный, у кого-то — великий.. — не зря говорят «блаженны нищие духом» — речь о том, что маленькой личности и прийти к просветлению легче, чем бОльшему — т.е. так «фух» — и все….при том, что каждый может быть одним с Богом(в Боге)…

Сергей Алтайский
о чем собственно и говрится в ведах, что один бог сильнее, другой слабее — у одного одна функция, у другого другая, и есть дэвы и есть люди, которые также различаются между собой..

____
Строго говоря, термин дэвы возможен только из-за деградации русского по отношению к санскриту. Там вообще-то повелители йогов. Нельзя сказать «ПОЛУПОВЕЛИТЕЛЬ», но «дэв» прижилось. Хотя чаще этот термин употребляется к Сурам почему-то, хотя у Асуров такие же повелители йогов и к Раване существует обращение как к «господь Равана». Преданный Шивы, сын муни, знаток и толкователь вед, аскет и йог с многими сиддхами, но живущий в культурном поле Асуров.

Есть упадэвы, термин который можно перевести как дэв или подчинённый бог. Это как правило йоги, управляющие горой, ручьём, ущельем, озером, пещерой. У них такие же сиддхи как и у остальных, но карма ограничила их в таком месте. В сказках очень часто показывают джинов, которые как раз соотв-ют этим описаниям. Повелитель (дух пещеры) Сезам даёт экспансии, распространяя свою сиддху на атамана разбойников Абу-Хасана, без знания сиддх йоги это можно принять за вымысел, но в сказках всё строго по йогическим шастрам. Упадэв отличается местом распространения своего влияния. Напрмиер Шива — повелитель вселенского масштаба, Махадэв, а повелитель пещеры, он может быть также Суром, но его власть распространяется толлько в пределах пещеры. Но он в этих пределах также могуществен как и Шива. Потому что на уровень дэвов не попадают какие попало слизняки.

По отношению к Шиве прабхупадисты употребляют «дэв» с оговоркой «самый могущественный», вопреки шастрам, что видящий различия Шивы от Вишну и Кали несомненно идёт широкой дорогой на адские планеты с флагом и барабанным боем, потому что это двайта, т.е. духовная слепота. Именно двайтисты мочатся в озёра, реки, гадят в лесу не спросив разрешения у повелителя этого леса — типичное поведение самоубийц. Попробуйте плюнуть на какого-то человека в присутствии людей. Что-то будет обязательно. Но персоналисты почему-то уверены что плевать и гадить в месте принадлежащем какому-то повелителю, обладающего многими сиддхами на глазах опекаемых им существ останется безнаказанным.

Персонализм вообще этим негативно отличается от имперсонализма. Почему мне пришлось вмешаться: они начали гадить на имперсонализм. За каждым холмом или прудом стоит какой-то повелитель йогов, а за направлениями йоги стоят мощные сущности вселенского масштаба. Тем более за адвайтой (имперсонализмом). Будь они скромнее, каждый бы занимался своим делом. Но все течения двайты это склочники, считающие свою кочку верхом совершенства и мечтающие распространить границы своей «пещеры» на весь мир, «эволюционировав» таким образом из повелителя пещеры в повелителя мира по факту, но не по сути. Поэтому все эти попытки значально обречены на провал.

Гарантия процветания двайты это тамас, распространяемый через питание в первую очередь. Вторая гарантия — отсутствие йоги, т.е. связи. «Почта, телефон, телеграф» — лишить человека связи это залог успеха любого переворота, а потом уже «расстреливать без идиотской волокиты». Но всех не перестреляешь и не пересадишь. Пользоваться плодами переворота всё равно будут проходимцы и, так или иначе, всё сойдёт на нет, как бы активно не начиналось. Потому что персонализм не трансцендентен, а значит одна преобладающая гуна будет замещена другой, что поменяет цели и ориентиры вчерашних захватчиков эфирного пространства. И тогда вчерашние притеснители сами окажутся в роли притесняемых, как уже было не раз и не два.

Несмотря на декларации преданности Кришне, прабхупадисты это подчинённые Шивы, поэтому они признают шиваитов из ортодоксальных конфессий за «своих», хотя там оголтелый шиваизм «разрушьте, уничтожьте, убейте, отсеките, вырвите, сравняйте». Истина не нуждается в проповедях. Двайта черпает свою аудиторию среди нечестивцев. Будда кивнул на цветок, когда его спросили: в чём смысл жизни? Разве цветы что-то проповедуют? Слово изречённое есть ложь. А все персоналисты заливаются соловьями.
____

Анатолий Коротков (нафлудил,воспевая тупость и ограниченность)
Чем больше слов, тем больше ЭГО. Майа круглосуточно!

Сергей Алтайский
процитирую александра(выше написано): «
в 1м варианте вам и нам комфортно во 2м случае немного неуютно но идёт познание… какой ты выбираешь?» — есть еще один неконструктивный вариант реакции на некомфортность — отрицание(типа»даже слушать не хочу вас, потому, что потому — типа я решил, что вы не правы — и все тут — мне-то лучше видно, что прав я, а не вы..))»). — в этом случае у такого человека возникают внутренние напряжения к полученной информации и вместо того, чтобы с этим работать, он ищет «виноватых» снаружи. это тоже самое как разница между тем как быть рабом своей мыслеформы, с которой отождествился(ложного Эго) и выходить за ее(мыслеформы) рамки, становясь все более живым и искренним(свободным) существом.

Максим Ермолин
Олег, Так серьезные люди не разговаривают. Что бы больше не балоболил, тебе не чем подтвердить, что дата рождения поставленная в профиле моя настоящая дата, как и свою компетентность в джойтише. Ни*уя ты не знаешь, а балобольство это твое все. И чему ты радуешся в таком случае? Я уж не говорю о мотивах которые побудили тебя написать это. Гнилые зубы это еще один признак самозванца а не духовного учителя vk.com/photo93896240_180522079 (4 лайка)

Олег Но
Максим, svoi chuvstva otslejival kogda chital moyo soobshenie?da! dlya uchenika ego uchitel (ili vera kotoroi on sleduet) kak rodstvenniki, nahodyatsa gluboko v serdce. i to cho vi ponapisivali nedoputimo v prilichnom obshestve.(Sasha, pro eto ya kakraz i govoril v elektrichke)) vryatli Abhinanda p. s vami budet vesti vashi «milie» besedi). «Олег, Так серьезные люди не..» zameni Oleg na Maksim i prochitai svoyo soobshenie sebe. duhovnih vam uspehov. a ya ishu knopku otpisatsa…

Максим Ермолин
Олег, Чувства у лошков, которых развели вот мол ты мукти получил, а на деле расстройство воображения. Абинанадна может хоть уссатся от того, как его духовного учителя оскорбили, от этого сути написанного в шастрах не измненится. Приличное общество это где самозванцы называют себя браманами ага, кому ты лечишь балаболище. Давай-давай пошел отсюда, с тобой вообще я не собирался разговаривать пока ты не решил показать свое тугодумие, задевая на родителей. Ты для меня вообще никто, тупое чмо тащящееся с Торсунова, обсос и выродок.
28 июн в 0:07 (5 лайков,хоть и жёстко,но правда.К тому же шудры по другому не понимают.Прикладываю аудиозапись)

Сергей Алтайский
…навеяло про чувства и эмоции — чувства это то, что мы испытываем своими пятью органами чувств, эмоции — это гнев, радость и т.д. нет плохих эмоций и нет хороших и испытывать их — это нормально и естественно для живого человека. контроль эмоций и чувств — это не их подавление — это прежде всего их приятие в себе такими как они возникают до самого конца в моменте и благодаря этому их осознание, а уже после их осознания в себе появляется возможность ими управлять(не контроллировать и подавлять) — но это это не быстрый процесс — это долгий и тяжелый процесс внутренней работы по перевариванию всего того «багажа»(внутреннего напряжения, блоков и прочих зажимов), который в себе несет человек. Т.е. можно сказать, что это движение от зажатости к искренности. и хочу добавить, что искренность всегда лучше надевания маски, т.е. лицемерия.
(27 лайков)

______

Сергей подтвердил, что лицемерить, это хуже чем высказать. Лицемерие это забивание своей болезни в хроническую форму. Именно лицемеры высмеиваются в сказке про Голого Короля,где ситуация с «духовностью» и псевдоразвитием доведена ДО АБСУРДА. Именно разглядыванием цвета камзола на голом короле заняты все персоналисты,выдавая своё лицемерие ЗА ДУХОВНОСТЬ

Аудио: Шудры — Тугутов

Сергей Алтайский
..это как если что-то зацепило и появился гнев и хочется его сразу выплеснуть, но можно его прочувствовать в себе во всей мере(осознать)- т.е. не останавливать в себе зажимая, а дать пройти через себя всему потоку взбушевавшихся чувств и тогда он пройдет(иссякнет) — на этом и стоит управление чувствами(и само по себе это действие — уже есть духовная практика — а те кто в нас поднимают бурю — наши духовные учителя, соответственно), а потом уже можно что-то написать, так сказать в более взвешенном состоянии…
(11 лайков)
..так Кришна дает ситуации в жизни для их использовании в духовной практике) и так вся жизнь — это духовная практика.. (лайк vk.com/id42311891 Илья Мандияров)

Каула-Дхарма
Максим, ты пытаешься разбудить того, кто притворяется спящим, это бесполезно. Ругать можно тех, кто действительно спит — они могут проснуться. Ругать игрока в ролевые игры это всё равно что ругать ребёнка за то что он принёс тебе кулич из песка или суп с бульоном из грязной лужи 🙂 Пусть воображает себя гуру,до большего не дорос и за уши ты его не вытащишь. Ты же не хочешь чтобы низший понимал высшие сферы? Он может понять только то, что видно в щель приоткрытую его «ачарьями». Чем плохо, что таких завистников, как он, хоть кто-то приучает исполнять обязанности слуги, чтобы не отбивались от рук. Ругаться со слугой это ставить себя вровень с ним. Наоборот уважительно но вместе с тем,не теряя хладокровия, укажи его место и продолжай конструктивно. Какой смысл посылать подальше пылесос или термос? Это бытовые приборы, обслуга. Есть люди с интеллектом термоса, работают если кто-то включит их в розетку, то есть даст мукти, дают кипяток, если надавить на кнопку, то есть, показать им фильм,идущий вразрез с забитыми в голову гвоздями. Ты ведь знаешь,что при пахтании океана выделяется яд,к оторый способен выпить только Шива. А это человек-яд или в простонародье — чел-яд-ь.
(50 лайков)

Максим Ермолин
Каула-Дхарма, ты очень понятно и подробно все объяснила. До этого не совсем понимал насчет разбудить притворяющихся спящим. Теперь понятно кому надо уважительно, не теряя хладнокровия указывать место, продолжая конструктивно, а кого ругать.
28 июн в 5:08 (6 лайков)

Michael Labutin [это пишет тролль vk.com/id1196619 вымогающий фото,по сути — животное,свиноед не меньше.Дальнейшие его сообщения не привожу по причине толстого флуда и холивара.На его сообщ. был один лайк от забаненного у меня профиля Бобров vk.com/id14677216]
Каула-Дхарма, хватит пудрить мозги очередными определениями.ПОКАЖИТЕ СИСЬКЕ! а лучше вабще всё что мощные женские начала могут показать не нося подъюбочных удавок!пока же просто разговорчики:)

Каула-Дхарма
Michael, ты перепутал нас со своей мамой. Тролль её своей загаженной кармой. Внукам ты не сможешь похвастать ни одним целым зубом за свою выходку. Никто не виноват что ты пропустил всё самое «интересное», потому что шоу уже было, такие фото стояли несколько месяцев, может полгода.
2 июл в 7:14 (7 лайков)

Серёжка Сафонов
Michael, действительно, Буддович хозяин, но что мы видим:
< Каула-Дхарма
Прошу прощения,что встреваю,но владелец профиля написал моей близкой,а она сообщила мне,т.к. сама пока занята.
>
здесь подчеркиваний не сделать, а капс не люблю, поэтому выделю особо «Но владелец профиля написал»
Дальше Каула-Дхарма по пунктам написала почему персонаж, который отписывался выше не прав, в чем именно, при этом дав подводку под веды. Какие уж тут провокации. Человеку указали его место, а хочет ли он находиться в этом месте, либо нет — его полное право.
Исходя из твоих слов Бхагавад-гита в таком случае демоническое писание, там всё построено на том, что Кришна дает указание Арджуне(он ДОЛЖЕН) уничтожить близких людей, возлюбленных, родственников — не иначе как «демонические призватки»:)
«Все вокруг тупое быдло» опять же, если ты решил что поцепить на себя, то носи с удовольствием. По человеку судят по словам и поступкам. Пока что ничего, кроме именно этого ярлыка ты не показал, чтобы твой образ изменился в моих/их глазах. И отношение соответствующее.
Как общаются с культурными людьми? На культурном языке. Как общаются с тем, кто показал что культурную речь не поймет? На понятном языке — матами, руганью. Не иначе.
2 июл в 15:00 (прикрепляю аудио как разговариватьс шудрами.ещё раз)

Александр Буддович
Господа! Такую жирную бурю закрутило на моей странице это видео и сила, которая всему этому улыбается :)… Интересно кто автор этой киноленты… Бывал ли он здесь…

Дискуссия начинает затихать. Никто не любит, когда владелец профиля толерантен к троллям с явно гейской жилкой, поэтому следующее сообщение Буддовича уже через 9 дней

Александр Буддович
Максим, некоторые люди знают что они в истине , есть люди которые защищают истину, есть люди которые защищают тех кто кажется знает истину и хорошо бы понимать кто в каком положении… а истина она не тряпка чтоб мараться о незнание… часто так получается что воюют псы а хозяева руки потирают… вы ведь ясно видите? тогда незачем смешивать видение с чужими программами и ожиданиями… они живут в нас но нахрена и кто им разрашал?!

Ольга, «“Так же как огонь угасает без топлива,..» топливо вернулось!

вы мне скажите кто тут вне гун? и кто в этом уверен? если нет таких то по хорошему надо найти его!

Каула-Дхарма, а вы больше диагностикой занимаетесь или хирургией и врачеванием?

[На этот глупый вопрос, имевший целью втянуть её в дискуссию на стене где привечают троллей, Каула-Дхарма разумеется не стала отвечать, т.к. автор потерял уважение в её глазах]

Серёжка Сафонов (озвучил принцип Время-Место-Обстоятельства)
Шутить следует в определенных местах, в определенное время, с определенными людьми. Иначе это выходит уже наглость, которую многие почитают за второе счастье, но забывают что она же является основным источником побоев))

Александр Буддович (видя,что нас не втянешь в беседу,которую прерывают тролли,Буддович стал растягивать баян с прабхупадистами)
Анатолий, в уддхава-гите кришна говорит такие слова- ‘из богов я индра, а из преданных я — это ты….’ как считаешь что это значит? (глава 11-29)

Анатолий Коротков (Анатолий довольно тупенький ребёнок.Показал что в буквах заметил лишь элемент зомбирования двайты,хотя речь в цитате про имперсонализм и что всё есть Брахман,а не каждый отдельный ссыкун типа него)
Александр, Это значит, что ты бог

Анатолий решил показать себя во всём величии «своего» шаблонного «мышления»:

Анатолий Коротков
Демоны-извращенцы с дешёвым НЛП

Александр Буддович
Анатолий, а если серьёзно? Что чувствуешь и думаешь по этому поводу?

Ну, куда же без лживого перевода? А вот и он.

Анатолий Коротков
Александр, Все эти преданные, без сомнения, возвышенные души, но того из них, кто постиг Меня, Я считаю во всем подобным Себе. Служа Мне с
трансцендентной любовью, он непременно придет ко Мне, высшей и
самой заветной цели. Б.Г.7.18

Александр Буддович (на старый комменарий)
Олег, ну конечно же одна линия… хороший проводник всегда получает хорошую зарплату))

Сергей Алтайский
…как подведение итога, я бы такую точку зрения предложил: вот есть два типа храмов, которые люди строят у себя в душах — первый построен из искренности, правдивости, из которых создана истинная внутренняя суть, человек просто проявляет все это в своей жизни, мыслях — живя этим — так он строит храм Бога. В другом типе храмов используется другой материал — «авторитетные» мнения, ЧСВ, регалии — все то, что позволяет челу не быть собой и все то, что не является им самим — т.е. внешнее, напускное..- своего рода накопительство и жажда наживы, но в тонкоматериальном смысле — что наверное даже хуже чем в материальном.. — по сути, наверное можно сказать, что второй тип храма строится из лицемерия и лжи.. а вопросы проявления — агрессия и все-такое — по моему не столь существенны — особенно если это искренне идет из души.. куда хуже быть лжецом и лицемером и подмазываться к учению, совершенно не понимая и искажая его в целях личного самоутверждения…..и вот отличие этих двух храмов еще и в том, что первый — нерушим, а второй рассыпается как карточный домик, для чего достаточно одного ясного взгляда на такую конструкцию…поэтому такое пожелание к тем к кому оно направлены(они сами это почувствуют..) — переставайте строить домики из дерьма!!! — и особенно пытаться убеждать окружающих в том, что это не дерьмо, а драг металл))))
22 июл в 21:03 (2 лайка,один мой,другой от тролля)

Александр Буддович
Сергей,
а вообще каждый своё дерьмо считает более драгоценным= контроллируемая глупость это навер самое короткое её определение )))

Буддович начисто забыл про три критерия ариев и в данном сообщении спекулирует как духовный слепец. Всегда можно отличить ложь от абсолютной истины. разумеется, если карма позволяет

Сергей Алтайский (на его каммент,что все кроме двайтиста Толяши демоны-извращенцы)
Анатолий, честно говоря с тебя и для тебя писал свои предыдущие два коммента — просто получается мы почти все тут общаемся достаточно открыто и на достаточно серьезную тему — хоть тебе это и не доступно, а ты тем временем пытаешься как шакал из-за угла покусывать то саню, то меня — притом, что сам полный ноль в теме(понимаю, что сам считаешь себя весь крутым))) и кроме того внутренне грязен как помойная яма… я бы тебе предложил справедливо утереться тем, что я тебе написал.. и понять что все гавно что ты видишь в окружающих — лишь твое собственное отражение — т.е. все что ты можешь рассказать про демонов-извращенцев. PS ты наверное думал, что будешь безнаказанно продолжать оскорблять меня(в продолжение того, что написал мне в личке)?)) — и кстати — посмотри коммент Каула-Дхармы — там про тебя целая картинка сделана — полностью с ней согласен.))

Сергей Алтайский (на пост о дерьме)
Александр, я бы не сказал, что каждый — кто-то чествует в себе дерьмо и строит из него храмы внутри себя, а кто-то наоборот усиленно избавляется или даже уже избавился..) — так что получается как раз таки, отношение к дерьму(причем не обязательно к своему) и определяет вектор движения..)

Сергей Алтайский
Александр, а кг я не знаю что такое — может это и есть это незнание — или сознательное незнание в моменте чего-то.. — при том, что можешь знать по желанию — если захочешь.

Дальше переход к терминам Кастанеды.

Александр Буддович
дааа… это смешная и тупая игра …снова она хаха ))… с позиции вед мне ответ нравится — глупость это думать что ты что-то делаешь, а к.г — это ясно видеть что это взаимодействуют гуны природы а ты просто наблюдаешь… и тогда душа начинает счастливо жить в городе с девятью вратами… тогда я так понимаю и становится ясной правда настоящего момента…
Дон хуан говорил о кг, как о технике, а это лишает искренности, поэтому яя предпочитаю исполнять свою дхарму и смотреть как я это исполняю… как-то так… http://physmag.h1.ru/konspekt.files/castaneda.files(ссылка в сообщении)

Сергей Алтайский (некоторое самомнение.Из-за чего-то же этот человек попал на Бхарата варшу)
по мне так нет никаких гун природы — есть единый поток..и все в потоке, только ложь в нем старается отделяться в своей «исключительности» претендуя на участие в творении…
23 июл в 16:12 (тролль поставил лайк.Кому же как не троллям нравится самомнение?!)

Сергей Алтайский
…и вот этот вот поток и есть то, что называется Шакти — по моему..)
..ну и соответственно Шива — есть Источник — то первое и единственное зрекало, которое впоследствие распалось на множество мелких отражений(но лишь в видимости отражения на его поверхности) из которых и состоит Шакти..именно поэтому мир един, т.к. оно разбилось не в заправду…можно еще сказать, что Шакти — это сон Шивы..-он может быть кошмарным, а может быть и раем…все зависит от мудрости Сновидящего…

Александр Буддович («считается» — это первый критерий?Буддович не первый раз показывает,что три критерия пустой звук.Больше опирается на личные ощущения,а они бывают подводят в неподходящий момент)
Сергей, считается что небыло шивы до Даттатреи, д являлся учителем шивы.. статья о дататрее..

Сергей Алтайский
Александр, ну что, что учителем — мало ли что кто-то в своем сне видит и что может случиться за бесконечную цепочку перерождений..PS тебе что никогда не снилось, что тебя кто-то учит?))

Александр Буддович (Буддович сдал себя — вся инфа из книг.Признак духовного слепца.Можно забить интеллект информацией но толку от этого мало.Так может сделать любой атеист)
Сергей, ладно… не могу тут..не в компетенции это моей… инфы в книгах море можно хоть завалиться ими и наберётся 2 кучи — одна за, а другая за иное…

Сергей Алтайский
Александр, я говорю только то, что сам непосрественно вижу — никаких книг или «авторитетов».. — просто с терминологией вед сопоставил..

Александр Буддович
Сергей, понятно… вне кофессий, концепций, гун..

Сергей Алтайский
Александр, да, я такой))) .святотатец, асоциальный, нескромный..) — ну и вообще тот кто сам так говорит сам про себя — демон-извращенец..)) — надо ведь «заслужить» одобрения у черни..))

Александр Буддович
чернь то чернью называть не смей..затопчем! сотрём..в пыль ! можно ласково — массы!))
вон мальчик будда в бирме кажется 6лет сидел под деревом… не ел ни пил сейчас проповедь ведёт…

Сергей Алтайский (вот отличное сообщение)
я кстати заметил такую штуку, что если называть вещи своими именами, то обретаешь власть над ними — ну и так назвав чернь чернью открывается возможность поднять ее по уровню хотя бы до массы..)) PS роль именно не в самих словах, а именно в том, что ты в них вкладываешь.. PS ..в голове кстати также работает — типа когда вещи называешь своими именами, то адекватность вырабатывается..)))) — что есть все то же самое, о чем мы всегда говорим..))))

Сергей, хоть и не осознанно, под влиянием какой-то биллетристики, но озвучил выгоду варна-ашрама-дхармы и санатна-дхармы, где основа это три критерия познания истины ариев. Только так вещи будут называемы своими именами и будут занимать своё место: Осадок должен быть на дне и не сверху иначе всему конец.

Александр Буддович
Сергей, ооо наконец-то!! вот он ответ драгоценный! видишь и называешь вещи своими именами… так в молитве происходит… вот она зачем исповедь — типа перепросмотр, только грязноватый получается из-за сожалений…

Сергей Алтайский
Александр, а мне это сказку про Гарри Потера напомнило, но и вообще европейские сказки про магию, где типа, чтобы получить власть над чем-то надо знать истинное имя этого объекта..ОООО..))) Александр, дада, просто повышение уровня адекватности..)- еще так можно описать духовную практику как явление — по-моему..)

Александр, кстати под чернью я не имел ввиду массы, какие-либо социальные или религиозные группы — имел ввиду именно тех кого описал, т.е. по признакам, а не по принадлежности к какой-либо социальной или религиозной группе..

[разумеется всё это не должно предствалять кастовость. Все уровни предполагают совершение действий загоняющих сущность до этого уровня или наоборот, возвышающих до какого-то уровня]

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Комментирование запрещено.