Лика Роман. Запрещенная тема. Обзор

Видео: Лика Роман. Запрещённая тема. Обзор

Текст ролика:
Разбираем видео Лики Роман «Запрещённая тема». Это видео в котором она сравнивает сердце со скотчем.

В начале видео идет вода до 39 секунды, где показывается как Лика Мордор, то есть Борман, а не, Роман, идёт по США, видимо, не спроста.

Лика (показывая кусок несколько раз наклеенного на разных людей скотча):
«Вот на что становится похоже наше сердце, когда мы не бережём его для одной или для одного…»

Известно, что именно США всегда проводит политику сокращения рождаемости на подконтрольных территориях. Делают они это, конечно же, не с помощью абы кого-то, а с помощью тех, на кого молодёжь обратит внимание, например, как Лика Борман, тьфу ты… Роман. Но в общем-то не важно. В США есть консерваторы, которых люди сливают, потому что именно консерваторы лишают их свобод. Консерваторы это конкретные человеконенавистники. Но, благодаря деньгам, слитая в США идеология находит почву на территории бывшего СССР, где всё это выдают аборигенам за некую нравственность без которой якобы жить нельзя. Сейчас разберёмся что тут нам вешают на уши.

39 сек. Лика приводит образный пример проводя параллель между скотчем и сердцем, подводя этим всех под общий знаменатель, что, например, для любого развитого человека является оскорблением, потому что это сравнение с людьми животного типа, которые живут на основе привязок, невежества, являются рабами 5ти чувств, не знают ответа на вопрос Кто я? Зачем живу? Что будет после смерти или почему тело умирает?

Лика с чего-то возомнила себя учителем. Легко догадаться что является побудительным мотивом к такой деятельности: эксплуатация своих природных данных, лёгкая форма эксгибиционизма на почве религии, где ап. Павел ясно сказал: жёны ваши в церквах да молчат. Там же даётся определение что такое церковь — это собрание верующих. Лика, соответственно, рассуждает вопреки апостолу. Также у иудо-православных даётся понять, что бог вездесущ, а если так, то и дресс-код с платком на голове должен быть везде. К чему этот закос в исполнении Лики под светскую львицу? Где платок, юбка до земли? Почему для Лики исключение? Или религия Лики какая-то особенная, с уклоном в матриархат, где женщины могут говорить, не утруждая себя дресс-кодом? В общем, вопросов больше чем ответов.

Ах, да, о чём же речь?! Сердце похоже на скотч…. С учётом темы про половые контакты, а почему не на презерватив? После первого раза презерватив будет протекать и стремиться соскочить. Практически всё как со скотчем, который теряет липкость, если его клеят не на чистую поверхность.

Давайте глубже проанализируем образный пример Лики. Если скотч теряет эксплуатационные характеристики от соприкосновения с грязной поверхностью, то зачем же его клеить на грязь? Как вы понимаете, Лика сравнивает с грязью именно сам генитальный контакт. Супер — да?! Если грязный контакт с одной грязной поверхностью, то это ещё куда ни шло, но вот когда поверхностей много, то это ни в какие ворота.

Вообще-то даже одного грязного контакта не нужно. В чём смысл? Нужно знать с кем иметь близость, где, когда и самое главное — зачем? Если человек действует не по принципу время-место-обстоятельства, то он грешник, даже если имеет один-единственный половой контакт в жизни. Близость должна быть направлена на благо общего целого. Тогда её может быть сколько угодно и не обязательно с одним персонажем. Если же близость бывает только с одним персонажем на основе «ой, я тебя лю, а ты меня лю? ох, как же нам вместе зае… кхм кхм.. ой, что это смерть пришла? ааагххх» — то это обычный путь греха или поливка листика образного дерева вместо Корня, когда люди используют в невежестве половую энергию для удовлетворения чувств. Такие люди как правило всегда несчастливы или лицемерно показывают, что они счастливы, а наедине грызутся. Это идеология рабов когда кто-то говорит другому: давай станем друг у друга последними? Вольный человек ничем не ограничен, особенно своими желаниями. Все умозаключения Лики строятся именно на том, что у слушающих изначально в мотивах нечистые желания поливки листика и ни одной мысли — про Корень.

Если ещё точнее, то Лика, вместо того чтобы вернуть людей в истинный процесс источника всех тел вселенной — Параматмы, пытается облагородить место для мусора — имитационный процесс, то есть призвать слушающих культурно жить на помойке. Почему так? А потому что она сама не знает, что есть истинный процесс, который от ложного отличается тем, что там люди не болеют, не стареют и не умирают. А если и случается оставить тело, то не в агонии, захлёбываясь содержимым желудка в луже собственных испражнений, а вполне пристойно. Лика считает, что уже всё-превсё знает и осталось только навести порядок в существующем положении вещей. Безусловно, она обладает энергией бхакти, но использование этого вида энергии в невежестве никому ещё не принесло пользы. Как понять, что Лика или её слушатели в невежестве. Подверженность заболеваниям — самый очевидный из признаков невежества. Но, если Лика в невежестве, то у неё нет права о чём-либо поучать и высказывать свои мысли.

0:49 «встречаем того именно человека, с которым хотим провести всю свою жизнь» — Лика, каков источник желания? Почему мы хотим или не хотим? Без ответа на этот вопрос твои аргументы всего-лишь лапша на уши тамасиков. Если мы духовные существа, что утверждается даже в иудо-христианстве, то откуда же желания? Что они дают и кому? Если желания не несут пользу вселенной, то что святого в таких желаниях? А если ничего святого, то что ты обучаешь грешников, как им грешить? Какая разница, много или мало грехов, если это всё равно один и тот же грех? Ну, будут твои подопечные грешить с одним человеком, а не с двумя — ответственность та же самая. Если кто-то украл у одного, то он тоже вор, как и тот, что обокрал тысячи, только менее искусный. Проблема в том, что люди после твоих выступлений культивируют очень опасный грех — гордость, потому что считают себя праведниками на том основании, что живут в грехе с одним человеком, а не многими и считают грешниками тех, кто живут не как они, хотя те, кого они осуждают, могут быть угодны вселенной. Такой поправки в твоих примитивных спичах нет, потому что ты не лучше тех, на кого рассчитаны твои мысли вслух.

У Лики речь о жизни, как о какой-то конечной величине. Соответственно, это огромная роспись в том, что это не имеет к истине никакого отношения. Речь лишь об имитационном процессе для хотящих провести жизнь с кем-то, что говорится открытым текстом. Раз есть желающие, то им будет предоставлена возможность реализации даже самых невежественных желаний.

0 55 «наше сердце…, оно не способно клеиться» — А должно? В чём выгода чтобы сердце, мотор для перекачивания крови, куда-то клеилось? Где доказательства, что это входит в функции сердца? Где доказательства, что это не новодел?

Не является признаком Знания избегание контакта с источниками проблем. Это обычный отказ проходить обучение, но именно об этом речь в ролике: «избегайте всего, что может изменить ваше сознание, а то как бы чего не вышло». Расчёт на людей в контрацептивах, тьфу ты, в футлярах конечно же.

1 00 «потому что на нём так много отпечатков, так много грязи..» — почему благородные металлы называют благородными? Они очень чистые и не ржавеют. Поняли с кем вас сравнивает Лика? Вам отказано в благородстве. По наглядному примеру вы — заношенные тряпки пендосов 🙂 Такова куриная логика самозваных учителей.

_________

Начинаем разбирать вторую минуту видео Лики Роман «Запрещённая тема». Первая же фраза вызывает обширнейший комментарий.

1 08 — 1 11 «Бог создал законы не для того чтобы нас ограничить…» — Сразу вопрос: почему Лика вещает от имени Бога? Кто может подтвердить, что всё, что она говорит от своего имени, соответствует законам, созданным Богом? Где говорится, что Бог создал законы для людей живущих в современных городах? В Ветхом Завете описывается, что для бывших египетских рабов, выведенных Моисеем, и только для них, были даны заповеди, чтобы они наработали благочестивую карму, позволившую им захватить города на определённой территории. Но трактовка, что это заповеди для всего земного шара на все времена — это уже чьи-то домыслы, дело рук человеческих. Жизнь по 10 заповедям в пустыне помогла бывшим рабам разделиться на варны (образы жизни) и стать жизнеспособным народом. Где факты, что при исполнении заповедей кто-то повторил бы опыт евреев? Таких фактов нет. Все живут на основе каст — ролевой игры в социальные рамки, выдуманной людьми. Современные местоблюстители иудо-христианских традиций не могут повторить того, что делал Моисей и его брат Аарон, что наводит на мысль о спекуляции за счёт действительно продвинутых людей. Потому что после исполнения каких-то правил должен следовать результат в итоге. Если результата нет, значит практика искажена.

Если каждый отключит речевой аппарат, только тогда все будут знать, что именно исходит от Бога. Пока что речь идёт о некой информации, которая становится доступной через 5 чувств, роднящих человека с животным.

Коль скоро речь зашла о боге, а в исполнении Лики — это иудо-христианская концепция бога, то надо сразу определиться, что это за городской вид иудо-христианства и откуда оно взялось? Где Иисус сказал: «живите в городах?» Как известно, первые христиане жили в общинах вдали от основного населения. Они оставляли или стремились оставить все мирские дела, предоставляя мёртвым погребать своих мертвецов, по словам Иисуса, разве не так?

Как известно из Книги Деяний, богачи продавали своё имущество и бросали к ногам Апостолов, что свидетельствует о прекращении ими своих мирских занятий. Для чего это делалось? Для очищения сознания от кастово-сословных различий.

Также известно, что проповедями занималось не так много последователей Христа. Факты следующие: Проповедовал Иисус. На проповедях кормил людей с помощью своих способностей, что привлекало к нему людей. После его вознесения апостолы получили благодать Святого Духа и также стали проповедовать. Своё право на проповеди они могли подтвердить теми же способностями, которыми владел Иисус. Но, вот что-то не получается найти в Новом Завете фактов, где бы утверждалось что проповедовать может кто угодно, особенно простые христиане, не обладающие сверхспособностями Христа. Напротив, они вели себя очень скромно, уделяя время наработке благочестия и усмиряя страсти различных желаний, чтобы не впадать в гордость, чтобы, цитирую «Господь твой, видящий тайное, — воздал тебе явно». Тайное делание есть не что иное, как аскеза. То есть первые христиане были аскетами по примеру Иисуса, проведшего в безвестности 20 лет. Их современники даже не особо догадывались об их христианстве, что говорит, в числе прочего, что их одежда не имела дресс-кода и не отличалась от моды того времени. Но современные последователи Иисуса Христа почему-то испытывают привязанности к определённому дресс-коду, выделяющему их из людей, что является обратной стороной гордости: «Вот какие мы аскеты, не чета вам!» Вряд ли Бог воздаст за такую аскезу хоть что-то, потому что она уже стала секретом Полишинеля.

Такая священная практика, как настоящее христианство, перешла в города при непосредственном содействии языческого императора Константина. Выиграло ли оно от этого? Выиграли ли последователи Христа от этого? Это легко проверить: кто из современных апостолов, которыми являются епископы, может повторить то, что делал апостол Пётр. Может, они могут повторить то, что делал Иисус? Большие сомнения…

Что руководило Константином при его покровительстве христианству? Начало происходить то, что было выгодно Всевышнему, то ради чего воплощался Иисус. А именно: Узурпаторы власти — языческие императоры, которые не являлись императорами на самом деле, а только тешили эго громким титулом, стали терять власть по причине того, что последователей Иисуса становилось всё больше и реальная власть переходила к их руководителям — правопреемникам апостолов. Если не можешь победить — возглавь. Ну, а дальше всё и так понятно. Чтобы возглавить, христиане должны перестать заниматься аскезами, перестать оставлять города, должны продолжать развивать мирскую экономику Константина и его имперскую мощь, а для этого города должны стать подобием тех пещер, куда уходили христиане. Истинные последователи Христа никогда не купились бы такую подмену, поэтому было принято решение о поддержке не самых щепетильных знатоков вероучения, из числа тех, что согласны были заменить пещеру на её городскую копию — известную сейчас как хРАМы (если что в этом слове не случайно находится биджа-мантра РАМ).

Благочестивые, истинные христиане не оставляли попыток противостояния официальной власти Константина, возвращая в лоно церкви людей, замороченных мирским вариантом христианства. Тогда мирская власть приняла отчаянную попытку избавиться от конкурентов на брэнд христианства, учредив Вселенские Соборы, где умножившиеся мирские христиане должны были в открытых диспутах задавить христианских аскетов своей численностью, что и было сделано на так называемых Вселенских и Поместных Соборах. В этих собраниях истинность определялась не владением мистическими сверхспособностями, а такой сомнительной «сиддхой», как большинство голосов 🙂

Именно благодаря такому способу выяснения истины мир потерял знаменитого мудреца Сократа. Большинством голосов было принято решение, что Сократ не почитает неких богов, которых почитает город места жительства. Требуемым наказанием была смерть. Неужели вы настолько наивны, что считаете, что большинством голосов можно установить истину? Разве Иисус Христос не стал жертвой большинства голосов, кричавших «Распни его!» Как можно такой метод признавать легитимным? Это против Христа и за тех, кто Его распял. Может Христос научил апостолов узнавать истину большинством голосов. Но с кем он советовался когда принимал какое-то решение? Уж точно не с апостолами. В общем, давно пора провести ревизию средневекового наследия, если конечно вы не хотите кормить современного последователя имперских амбиций языческого императора. Но если хотите, то не надо называть себя последователем аскетической практики, искажённой язычниками в угоду государственной экономики остатков римской империи.

Современные иудо-христиане могут попытаться возразить цитатой «что свяжете на земле, то будет связано на небесах.», — намекая на соборность. 1) такие люди, благополучно «забывают», кого Иисус называл верующими, имеющими веру с горчичное зерно: «скажет горе сей перейди, и перейдёт», — то есть нужно обладать сверхспособностями; 2) «Не всяк, говорящий мне: «Господи, Господи!», войдёт в Царствие Небесное». Сейчас же, человек автоматически причисляет себя к христианам, если сходил в храм на крещение и купил там что-то; 3) Должны быть примеры из жизни Христа, подтверждающие, что он имел в виду. А прямым примером его слов является проявление сверх способностей. Он сказал засохнуть смоковнице — связал на Земле и это было связано на Небесах — смоковница засохла. Сказал воде стать вином, и она стала вином. То есть речь про действие Святого Духа в апостолах, а никак не про Вселенские Соборы и большинство голосов, которыми Иисус не пользовался и нигде не проповедует этого.

Честное название приемлемого большинством христианства — христианские демократы. Является ли Христос демократом? Почитайте и убедитесь, что нет.

Почему христианство священная практика? В настоящую эпоху, согласно ведическим текстам, люди отрезаны от космоса и очень проблемно ощутить себя неотрывной частью вселенной. На чьё-то сознание действует потеря расположения Индры, повелителя дэвов, на кого-то наложены проклятия в других действительностях (такие люди чаще встречаются среди мясоедов). Так вот истинное христианство в том, чтобы данная категория живых существ получила методологию, воспользовавшись которой, можно было нейтрализовать багаж накопленной негативной кармы, не обладая великим потенциалом, который включает в себя развитое дэваконическое тело, именуемого в христианстве «душа».

Признаком нейтрализации является достижение сверх способностей, если человек умирает всё-таки, то его кончина должна быть безболезненной, непостыдной, мирной, как просится во время ектении на литургии. Однако христианские демократы возражают, что в заповедях блаженства не сказано «блаженны чудотворцы». Ребята, Иисус всем сообщил одинаково, как распознать имеющих веру с зерно горчицы. Остальное — ваши интерпретации переводов древних текстов, которые нечем подтвердить кроме большинства голосов. Что такое «голосов» и «голосовать» — это «голо», т.е. что-то голое и «сов» — совать. Итого — совать что-то голое 🙂 Что совать — и так понятно.

_________

Заканчиваю комментировать вторую минуту видео Лики Роман «Запрещённая тема» и прокомментирую 3ю минуту.

01:14 «…но для того, чтобы сохранить или оградить нашу жизнь от боли, от разбитого сердца…» — отсебятина в иудохристианстве зовётся ересью. Где подтверждение слов Лики в Библии? Она не заморачивается на этом. Просто сообщает состояние своего ума.

Иудо-христианин отличается от атеиста тем, что ничего не делает без благословения своего духовного наставника, чтобы не развивать гордость и не впадать в ересь. Лика не сообщила перед своим спичем, кто дал благословение на её деятельность. Вероятно, она сама является себе епископом и не нуждается ни в каких благословениях или иных формах разрешения на лечку проповедями, содержащими что угодно, кроме истинной одухотворённости.

Клеше являются причиной боли. Также клеше — это признак двайты. Дуализм — это уровень сознания слуг. То есть данное выступление про скотч и сердце рассчитано на массового потребителя — среднестатистического батрака. Получается, что перед нами очередной батрацкий гуру.

01:20 «И есть физические законы, например, такие как закон земного притяжения. И если мы не считаемся с этими законами, и если мы «пойдём пешком с 9 этажа», то верим мы в него или не верим, но он сработает, и нам будет как минимум очень больно…» — больно будет, но не всем. Есть сиддха левитации. Если человек достиг уровня, что его схождение с высокого этажа нужно всей вселенной, то вселенная не даст ему испытать боль.

Самое интересное, что образные примеры Лики применимы к ней самой. Верит она или нет, но огребёт кармы за то, чем занимается. Потому что она не обладает качествами истинного учителя.

01:35 «И точно так же электричество. Электричество помогает нам в жизни… Но если это же электричество оголить и провода сомкнуть вместе, то это нас убьёт» — опять же не всех. Есть сиддха, при овладении которой человек не боится никакого огня: ни огня окисления, ни электрического. Но для этого надо жить очень нравственно и не в системе «нравственных» ценностей иудо-христиан — это точно. Если человек очень дорог вселенной, то ничто ему не повредит. А те, кто поливает листик дерева вместо корня, бесполезны для вселенной и их убьёт даже амёба.

01:57 «И точно так же секс до брака — он убивает» — из представленных образных примеров совсем не следует, что секс до брака так же опасен, как электричество или прыжок с многоэтажки. Для того чтобы понять, какую вы сейчас услышали ахинею в исполнении девушки с серьёзным лицом, заменим «секс» на «рыбалку». Получается: и точно так же рыбалка, вместо покупки рыбы в магазине, она убивает. Никто не спорит, что покупка рыбы через торговую сеть более безопасна. На рыбалке могут произойти разные обстоятельства. Ну, давайте тогда не выходить из дома, сидеть и гадать: «что же мне делать?» и ждать, когда такие самозванцы, как Лика, наберутся наглости, придут и всему «научат».

Есть такое понятие как исполнение своего долга перед вселенной. Он у каждого был до рождения, есть после него и человек как полностью автономное существо не нуждается в пояснителях, типа Лики, относительно того, что нужно делать и как. Вселенная уже всё сказала. А чтобы её слышать, надо перестать принимать участие в процессах, имитирующих процесс вселенной. Находясь внутри поддельного процесса, вы не будете слышать космос и тогда на этой почве будут спекулировать всякие «Лики», решившие, что уж они-то точно знают, что нужно делать, не утруждая себя никакими подтверждениями.

02:02 «Однажды ко мне… подошла… одна девочка. И она говорит: «Лика, что мне делать? Я встречаюсь с парнем и он мне говорит: «Если ты меня любишь, — докажи мне и имей со мной отношения, переспи со мной».» — девушке надо было понять, что она находится в имитационном процессе. Парень не может первый предлагать близость, если он не ведёт брахманический образ жизни. Опишу некоторые пункты на вопрос «почему?».

Потому что: 1) брахманический образ жизни исключает ошибки. 2) все кто искренне служат интересам вселенной через людей, ведущих образ жизни, исключающий ошибки, на разных уровнях, в случае смерти смогут воспользоваться эфирными коридорами, сделанными такими людьми, что обеспечивает путь вверх по вселенской форме. 3) за гордость человек несёт прижизненное наказание и попадает в такие проекции, где будет унижаем и опозорен за неисполнение долга перед вселенной, но общение с людьми брахманического образа жизни утилизирует данный вид несовершенства сознания.

02:14 «И она говорит: «что мне делать?». Такие вопросы задают только в сектах. Только в сектах дают конкретные указания, что надо делать. Потому что в сектах люди настолько страдают гордостью, что их возможности познания не то что ограничены, они фактически равны нулю и поэтому они паразитируют на качествах тех, кого считают своими наставниками. Настоящий учитель помогает раскрыться потенциалу ученика, а не учит чему-либо. Истинная помощь в том, чтобы после помощи человек не нуждался бы в обращении за добавкой.

02:16 «И я говорю: «знаешь, если бы он тебя любил, он бы тебе такого никогда не сказал.» — снова отсебятина. Где примеры из Библии? Нет? А в шастрах есть. Святой брахман Парашара запросто попросил вступить с ним в связь девственницу Сатьявати. По куриной логике риши не любил Сатьявати, а лишь воспользовался. Но именно плод этой связи помог будущей царице достичь тех целей, о необходимости которых она на тот момент даже не подозревала. Само по себе действие ничего не значит. Праведным или греховным действие делает мотивация. Никто не спорит, что в примере Лики речь про обычное дикое мясо. Но девушка, у которой произошла данная ситуация сама виновата, что так случилось. Все внешние события это то, что переживают клетки нашего тела внутри. Если у Сатьявати всё тело было настолько совершенно, что к ней пришёл святой аскет, то у девушки из примера всё с точностью до наоборот, всё превратилось в канализацию, что к ней подкатил описанный клоун. Оттого что она откажет этому ловеласу, проблемы в теле никуда не исчезнут. Таким образом вселенная лишь показала чего она реально стоит — вот этой дешёвой имитации мужчины.

02:20 «…он даже не уважает тебя» — при первом просмотре в этом месте меня улыбнуло 🙂 Уважать можно и нужно тех, кто приносит пользу всей вселенной. Девушка из описанной ситуации вряд ли из этого числа, поэтому в её окружении такие же как она.

02:25 «потому что он тебя натакливает на риск забеременеть,..» — отлично! Вся суть этой пропаганды — профилактика беременности на оккупированных территориях. С каких пор беременность — это то, чего следует избегать? Может, есть подтверждение в Библии, что нельзя беременеть до определённого возраста? В комментарии к видео «Инцест. Гей пропаганда», на цитату в 3 мин. 18 секунде говорится о том, что продолжение рода — это плод гетеросексуального контакта, а не плод брака или любви.

02:31 «…сделать аборт, никогда не иметь детей. И это всё не есть любовь, это не показатель любви.» — аборт вынуждают делать зависимые от негативных сторон саттва гуны, то есть речь об общественном мнении. А также у этого явления есть экономические стороны: женщина находится в имитационном процессе, занимает не своё место, поэтому не имеет материальных ресурсов для содержания ребёнка. Она тоже не в любви со Вселенной, она противостоит ей. И вообще, неплохо бы перед практикой секса иметь навык обороны. Что-то у Лики про это ноль слов. Нарушенная последовательность навыков еда, сон, оборона и только после — секс, ещё никому ничего хорошего не принесла.

02:40 «И потом она написала мне на электронный адрес… И она говорит: «…тогда я рассталась с этим парнем… и когда он сдавао анализы,.. он оказался вич-позитивным.» — иммунодефицитные состояния — это обратимый процесс. Под этим Домокловым мечём ходят все, в чьём роду предки в течение нескольких поколений злоупотребляли пищей, предназначенной для питания в экстремальных условиях, а именно — любая термически обработанная. Поэтому то, что у кого-то из трупоедов обоего пола нет ВИЧ, это лишь вопрос времени.

_________

Разбираем 4-ую минуту видео Лики Роман «Запрещённая тема».

03:00 «И она говорит: «если бы тогда я с ним не рассталась,.. сегодня у меня был бы ВИЧ.» — если иммунитет на нуле, то не сегодня — завтра, всё равно, что-то будет

03:10 «… больше 50% молодёжи зараэается ВИЧ/СПИДом… через сексуальные отношения» — ВИЧ преследует тех, кто не умеет питаться. Кали-юга характерна тем, что люди как следует не могут заняться сексом. Их постоянно держат в страхе разные «Лики».

03:32 «…это убивает жизни многих молодых людей» — эти люди убиты не СПИДом. Спид лишь повод. Их убила жизнь в обнимку с ложным эго, поливка листика — вместо Корня.

03:39 «Некотрые горят сегодня, что хранить себя до брака — это не модно, не актуально» — а чья мысль, что до брака себя надо хранить? От кого или от чего хранить? Чем это выгодно? и кому? Кто поимел выгоду с этого — покажите. Почему их не видно? Видно, что разводы зашкаливают. Какая разница, что и для чего хранят люди, живущие на основе своих мнений? Это потенциальные предатели. Как им можно доверять? Хранить себя имеет смысл только как дополнение к тому, что люди обучены, как исполнять обязанности по развитию сектора космоса, который им поручен (их тело). Если они не умеют этого, — они двуногие животные. Что хранят животные — не так и важно.

03:45 «…это делали наши бабушки и дедушки» — у кого такие бабушки? каково социальное происхождение этих бабушек? крестьянки, мелкие лавочницы? или и того хуже? а до этого что было? по многим документальным источникам сообщается, что в раннее средневековье, когда церковь знала своё место, никто ни для чего себя не хранил. Однако и люди средневековья умерли и те самые бабушки. Так на кого равняться — на покойников? Да провались они пропадом. Ни те, ни другие, ни Лика не знают истины.

Это планета смерти для людей, поражённых гордостью, отсутствием благочестия, благородства, не желающих исполнять свои обязанности перед Вселенной. Именно гордость явилась причиной потери дэвом Брахмой своей 5ой головы, которую отсёк Шива. В первую очередь здесь надо стремиться преодолеть эту проблему, а не хранить себя до брака — тоже мне занятие. При хранении до брака можно проявлять гордость? Так бывает сплошь и рядом. Значит эти люди сами подписывают себе смертный приговор.

03:47 «…но сегодня время изменилось» — да, что ты? расскажешь свой сон до конца?

03:52 «… я проводила много исследований и соцопросов в школах, в университетах. И существует такой стереотип, что хранить себя — не модно.» — что за термины модно\не модно? Есть понятия «выгодно», «полезно» и «невыгодно», «вредно». Чем выгодно себя хранить? Почему только от секса? Почему не от частого дыхания, почему не от частых визитов к туалетной фее? почему не от частого приёма пищи? Наводит на определённые мысли о пропаганде сокращения рождаемости на оккупированных территориях, как уже было замечено ранее.

Страницы: 1 2 3

Комментирование запрещено.