Кто такие арии?

This post in: enEnglish

Это проверка как вы пользуетесь информацией, так что пишите.

Лев Семенов
Арии это потомки своих Предков — Богов: людей высокого уровня развития. Им не ведомы оковы «общественного» мнения, норм «стыда», привязанностей или «приличий» тоталитарного общества, основанного на антиприродных, навязанных силой оружия, «ценностях». Арии — термин вне национальный.
Арий имеет благородное происхождение, его мать – целомудренная женщина, не допускавшая месячных и владеющая (как впрочем и отец) энергией кундалини. Арий следует принципам Варна-Ашрама-Дхарма.

Фёдор Варенников
Это человек, который ответил на 3 вопроса с кот. начинается духовное развитие по трём критериям; обученный Ведам и проходящий определенный Ашрам, начиная с Кшатрия, имеющие опыт присечения зла, опыт насилия.

Фёдор, Лев, сейчас приведу пример из лички на этот вопрос, а вы пока приведите конкретные примеры. Если не можете, то вы не знаете, а только повторяете не включая мозг, а значит вас смогут победить в дискуссии.
Сама переписка является подсказкой для подготовленного человека.

<<Если у тебя будет время и это допустимо, будь добра, опиши в группе особенности ваджроли для мужчин, тоже очень мало сведений и везде калейдоскоп 🙁 Возможно со временем если будет много просьб.>>

Вряд ли это необходимо. К тому же почему ты так уверен что в книге описано плохо?

<<Нет, не уверен, только закрались сомнения 🙂 Помню в группе писали, что вводить всякие катетеры и тд мужчинам это скорее протез для менталитета «индусов», т.е. у М практика сводится к работе с мышцами и тренировке сфинктеров отвечающих за сдерживание эякуляции?>>

Всё правильно. В группе задан вопрос: кто такие арии? Твой ответ?

<<Человек обученный ведам, живущий по Варна-ашрама дхарма, проходящий Ашрамы.. ответившый на вопрос Кто Я и тд на личном опыте?>>

Приведи примеры. Без этого твой ответ туфта
Подсказка: Примеры очень лёгкие. Если ты узнаешь ответ, то сразу поймёшь, что ты слишком невежествен.

<<Пока заплюхался, немного обдумаю, чтобы не гадать>>

ООоо. Ну не надо 🙂 там думать нечего. Если обдумать, то ты просто повторяешь то, что прочитал, не включая мозг

<<Возможно те, для кого основная цель благополучие живых существ… в общем поплыл. Думаю ответ подразумевает конкретику а меня тянет на пространное описание>>

да. В общем ты просто повторяешь то что читал и мозг не включен. Какие тебе могут быть практики? Для тебя тогда всё уже написано чем ограничивается ваджроли мудра.

Юра Дьюмнов
исходя из названных прочитанных признаков, включая пройденную яму-нияму — это человек, способный не задумываясь и без тени сожаления отдать свою жизнь ради блага живых существ. Конкретный пример: Йог, обращающийся через видео «Железный Занавес». Арий=Благородный.
Пример из Махабхараты — Абхиманью, прорвавший боевой строй, выстроенный Дроной(только он мог это сделать и Арджуна, но тот был занят другим делом), хотя и знал, что сможет лишь проникнуть в этот строй, а выбраться оттуда не сможет. Но ради блага живых существ он пошел на этот шаг и отдал свою жизнь как герой.

попробую сам 🙂
Арии — это защитники Дхармы и 5ти столпов варна-ашрама-дхарма, те, кто сопутствует развитию человечества. Эффективно могут этим заниматься только люди ответившие на 3 вопроса и т.д.

Юра, ахахаха 🙂 нет. Это не лаконичный ответ. К тому же с обоснованием у тебя будут проблемы.
Видите, что выясняется: вы крутитесь по информации как муха по банке с мёдом — видите её, но пользоваться не можете. Поэтому всякие паразиты типа ВРОТ Социальное Дно троллит своими понятиями про ариев, хотя если вы чётко будете знать кто это и сможете обосновать, то они исчезнут, что бы не пела там Дора Попова и как бы не пенился Ссанёв

Аудио: Арии — это те кто следуют Дхарме (Объективные Законы Мироздания) — Тугутов

Сергей Якубович
Арии — не отождествляющие себя с материей.

Сергей, да это всё понятно, если уже перечислено в числе прочего: ответившие на три вопроса.

Юра Дьюмнов
самое лаконичное что пришло. Арии — это имперсоналисты.

Только имперсоналист сможет совершить вышеназванные действия. Как в Йога Васиштхе сказано «Осознавшему, что все — это единое бесконечное сознание не важно, живет он или умирает»

Юра, ну-ну 🙂 это всё описание того что ты не можешь назвать. Теперь у тебя с примерами будут проблемы. Ты можешь привести только конкретных людей, но не понимаешь по каким принципам ты их выбрал.

Юра Дьюмнов
люди , которых привел исполняют санатна-дхарму. Или это тоже не то?)

Юра, это всё описание как имперсонализм сознания.

Лев Семенов
Конкретный пример из Вед — Шри Рама. Свято чтит своих предков, держит слово и строго следует своей дхарме.

Юра, ты не понимаешь, что тебя с таким аргументом затроллят темой абсолютной истины. Скажут, что это распространять книги и петь хором и тогда время будет убито ни за что, но все останутся при своих. Санатна дхарма не оставляет шансов на такие детские перепалки. Думай.
Лев, это другой пример конкретного живого существа, но принцип по которому он выбран не ясен. Тебе скажут что арий это Прабхупада, арий это человек с кошачьими глазами, арий это Саи Баба и так далее.

Лев Семенов
Человек, подключенный к эгрегору Ариев и получающий информацию через этот эгрегор, имеющий совместную весть с родом. Это может служить критерием выбора?

Например про имперсонализм почему не довод, потому что есть абсолютно спекулятиная духовная попса, которая придаёт всем терминам придуманные понятия и обосновывает такими же придумками, как те же прабхупадисты. А если ты будешь утверждать что веды это не то что огни выдают за веды, то они пожелают тебе скорейшего просветления, если не назовут чем-то оскорбительным со своей невежественной точки зрения, что может вызвать только смех.

Но есть принцип против которого даже они не смогут ничего сказать против, поэтому в своих лекциях они его не затрагивают или тщательно обходят едва касаясь. Против этих принципов не сможет аргументировать и клерофашизм, маскирующийся под ведическую культуру и придающий термину арии другую отсебятину, подтверждаемую художественной литературой наподобии Гарри Поттера, но с ярлыком веды.

Лев, это всё из оперы долго и безуспешно доказываемых косвенных признаков.

Варна
Арии хранители истины во вселенском масштабе,один из критериев истинности:личный опыт — сведения проверенные на себе.Соответственно — нет личного опыта — болт.Пример из Вед: Арджуна — святые писания знал,мнение компетентного человека(Кришны) -услышал и пошел убедился на собственном опыте.

Варна, ты невнимательно читал то что написано выше или, если читал то не способен воспринять того что написано, потому что ты ничего нового не написал, что уже не было бы тождественно разобранным примерам.

Лев Семенов
Термин Арий неразрывно связан с Землей. Кто для нас является примером как нужно заботиться о Земле, конечно Солнце. (По крайней мере эту версию ответа можно хоть как-то обосновать.)

Лев, я могу растереть эту версию в порошок очень легко.

Александра Мышкина
Арии — те, кто защищают Дхарму и тех, кто знаниями о ней обладает в полной степени, т.е. брахманов.

Александра, это снова неполный ответ и он не лаконичный.

Александра Мышкина
Арии — те, кто ищут Дхарму, живут по Дхарме и защищают ее.

Александра, было.

Константин Великий
Арий — это тот ,кто живет по Дхарме (следует Дхарме) . Еще лаконичней : арий — это Абсолют 🙂
Примеров множество: Юдхиштхир , Арджун , Бхим ,..
Арий — термин вненациональный , это подверждается Шастрами , примеры приводилсь , могут быть подняты в дискуссии . Также приводилсиь контр-аргументы на прабхупадисткие заялвения о исполнении санатна-Дхармы путем распространнения «ведической литературы» .
Таким образом , не зная принципов , на которые даются намеки в сообщении выше , вряд ли поставишь мат за оди ход , но используя уже привденную и разобранну юинфу , можно поставить мат ходов за пять

Александра Мышкина
При этом знания о Дхарме для них не просто полученные, а подтвержденные собственным опытом.

Константин, да, блин. Что же вы все этим страдаете 🙂 Это неумение определить что причина а что следствие.
Можно поставить детский мат, ты просто неважно играешь в шахматы
Александра, всё это было уже

Александра Мышкина:
Чтобы жить по Дхарме, необходимо на опыте убедиться (по собственному опыту), что все, что ей не соответствует — несет страдания. То есть этот человек в любой ситуации видит результат всех возможных действий на основании собственного опыта и знаний.

Александра, это уход от сути вопроса.

Александра Мышкина
Тот, кто, обладая знанием не по наслышке, способствует передаче этого знания достойным, а именно смоим образом жизни, защитой Дхармы.

Александра, ахаха )) повторяешься.

Константин Великий
Клерофарш изегает освещения половой жизни ариев , а именно того ,что они совокуплялись публично. Это не помогает сделать формулировку лаконичней и едва ли является приичной того ,что арии являются ариями , но именно принцип публичного совокупления (или как-нибудь более благозвучно) может заткнуть рот клерофишстким моралитуткам )

Константин, это всё описание качеств как слепые описывают слона. Все они правы, но по описания слона нельзя найти

Филипп Щербаков:
Арий — воин(кшатрий),сражается за дхарму(пять столпов), основа варна-ашрама-дхарма, полигамен-имеет (может иметь) много жён(мужей),исходя от времени,места и обстоятельства ничего не скрывает.

Филипп, это неполный ответ

Александра Мышкина
Для него истина важнее жизни.

Александра, это описание качеств

Александра Мышкина
Достигший самадхи.

Александра, хватит перечислять качества

Филипп Щербаков
над ним стоит Браман, тоесть он следует Его учению и Браман подтверждает его квалификацию.

Филипп, вам бы с Мышкиной вместе ходить 🙂 Одна дала 50% ответа, но как выяснилось совершенно случайно, потом её мысли унесло куда-то в дебри. И ты дал 50% потом дополнился. Но ей как и тебе были даны другие ответы, оличающиеся от остальных с общей формулировкой «это неполный ответ», — то есть то что вы написали, если убрать слово «неполный» — ЭТО ОТВЕТ.

Всё правильно: Общий принцип по которому Юра и другие приводят примеры из шастр и из жизни —
_____
Кто такие арии — это варны кшатриев и браманов.
_____
Прабхупадисты дают калейдоскоп: те кто изучил веды и знают что они не материя, что произошли и научены ведам от Брахмы и так далее с родословной, уходящей в духовные миры.
Им по другому нельзя, иначе им придётся туго со своей продажей книг и песнями.

Варны подтверждаются поступками. Именно поэтому прозвучал йог с канала имперсонализм, потому что это браман, также звучали аватары и кшатрии из вед.

Вайшью не может быть арием, он только может составить мнение о св. текстах через чьи-то рассказы. Никто им веды в руки не давал. Про шудр вообще молчу. Рама отрубил голову шудре за занятия йогой, которая является практикой кшатриев и браманов. Отсюда легко слить утверждение Трехлебова что дарийцы (ту ролевую игру, что они выдают за ариев) бывают смердами, весями, воинами и ведунами: Арии не могут быть ниже варны кшатрий. Кшатрий подтверждает свою варну делами, а не желаниями обустроить всё в стране. У брахмана вообще полно ашрамов, в каждом свои обязанности.

Поэтому сейчас вы легко можете урыть всех, кто поёт, что они арии. Максимум те кто так говорят, заняты ролевыми играми в ариев. Т.е. арий 80lvl это предел их мечтаний 🙂

Следующий момент: Лев, термин арий неразрывно связан с Землёй, говоришь. А что Асуры не бывают ариями? Они также обучены ведам. Равану приглашали на Сваргу проводить огненные ягьи читая мантры из вед. Равана толковал веды. Разве могли приглашать не ария для участия в ритуальной практике которую могут проводить только арии? Его Суры считали квалифицированнее себя. Так что все эти зацикленности на Земле это обусловленность и двайта. Арий это и внерасовое (раса — форма) понятие. Т.е. если альянс Асуров захватил нашу варшу, относящуюся к сваргам, то эти Асуры никто иной как арии своего вектора. И победить их можно только став ариями. Поэтому разные лже-учителя разводят спекуляции о том, кто такие арии.

Виктор Суром
определение ария дано в ответе с приложенном звуковым файлом (в первом посте в 10:07 по Москве). Звучит как: Арий-человек сведующий в ведах. Арии — те кто следуют знаниям.

Виктор, это калейдоскоп прабхупадистов, но это не ответ на вопрос. Именно поэтому данная тема и сделана. Ответ уже дан в основной группе. Ты не следишь за знаниями 🙂

Серёжка Сафонов
Осенью, когда один знакомый, часто бывающий на ресурсах родноверов задал этот вопрос — нашёл эту книгу 188* года, словарь терминов, чтоб было чем урыть как раз на эти «х,д-Арийцы».
Правда и в ней тоже калейдоскоп про варну вайшью, оказывается..

Серёжка, то что вайшью не арии это просто: веды изучают в гурукуле дети кшатриев и браманов. Про вайшью ни слова. Все герои только кшатрии и браманы, про вайшью ни слова. Арий тот кто обучен ведам и знает что он не принадлежит к материальной природе — вайшью так не живут: они обманывают, суетятся за выгоду. То что их стали в Кали югу причислять к ариям — распространение торгашеской касты и как следствие, их желание престижа в этом вопросе.

Огеннные ягьи проводят браманы для кшатриев. Браманы не общаются с теми кто ниже варны кшатрий. Сами кшатрии не проводят ягьи, а это основной обряд ариев. Арий не станет заниматься торгашеством, осознанность не позволит. Тебя то есть обучил сам Брахма, а ты пошёл торговать, приговаривая, что не наживаешься на покупателях, ну да ага.

Калейдоскоп это когда даётся фрагмент истины. То что вайшью — арий это не калейдоскоп, т.к. не является истиной. Браманы и кшатрии могут заниматься йогой, вайшью нет. Браманы и кшатрии могут прожить самостоятельно, вайшью нет: и браманы и кшатрии могут совершать аскезы, т.к. знают йогу,могут находиться в длительной медитации по несколько тысяч лет, про вайшью таких сведений нет и быть не может. Кшатрии и браманы могут толковать веды (примеров полно), вайшью нет.

В основном шастры приводят в пример образ жизни тех, кто пишет историю, т.е. кшатриев и браманов. Нигде не воспевается образ жизни вайшью. Где и кого побеждал вайшью? Победителями всегда описывают только ариев обоих векторов.

Тема, что шудры не являются ариями: «Тамагуна в определении ариев»

Арарат - Arua Ratha
Определение Ариев в словаре Арии - это кшатрии и браманы

_________________________________________

Видео: Кто такие Арии

Страницы: 1 2

Комментирование запрещено.